Keaslian Lingkungan: Mendukung Dunia Rendah Karbon sambil Menjalani Gaya Hidup Tinggi Karbon

Keaslian Lingkungan: Mendukung Dunia Rendah Karbon sambil Menjalani Gaya Hidup Tinggi Karbon

Setiap pagi saya terbangun antara keinginan untuk menyelamatkan dunia dan kecenderungan untuk menikmatinya. Ini membuat sulit untuk merencanakan hari.

Pikiran ini, oleh penulis E.B. White, menangkap ketegangan yang seharusnya dirasakan oleh setiap pendukung aksi perubahan iklim. Hal ini terutama berlaku bagi kita yang melakukan penelitian. Dan yang paling berpengetahuan tentang masalah dan peran gaya hidup kita dalam menciptakannya.

George Marshall, dalam bukunya Don’t Even Think About It, menggambarkan konflik batin, depresi. Dan rasa bersalah yang dirasakan banyak ilmuwan “saat mereka berjuang. Untuk menentukan apa yang mereka ketahui tentang dampak gaya hidup karbon tinggi dengan tekanan untuk menyesuaikan diri dengan masyarakat. Di mana gaya hidup tersebut tidak hanya didorong tetapi juga sering kali diperlukan sebagai tanda kepemilikan sosial.”

Ini juga Merupakan Perhatian Nyata untuk Legitimasi Eksternal.

Majalah Wired pada tahun 2015 melaporkan bahwa Pembicaraan Iklim COP21 Paris mengeluarkan sekitar 300.000 ton CO2. Ironisnya berasal dari statistik itu, yang tidak berbeda dengan pengungkapan pada tahun 2006. Bahwa rumah Al Gore menghabiskan 191.000 kilowatt-jam, jauh lebih dari 15.600 kilowatt-jam yang digunakan oleh rumah-rumah di Nashville.

Dalam kedua kasus tersebut, emisi yang berlebihan diimbangi oleh Pengurangan Emisi Bersertifikat atau energi terbarukan. Dan dalam kedua kasus tersebut, tawa sarkastik tidak dapat diredakan. Memicu kritik terus-menerus bagi mereka yang tindakannya tampaknya tidak sesuai dengan urgensi kata-kata mereka.

Orang tidak perlu mencari jauh-jauh untuk menemukan litani. “Orang munafik di udara” mengklaim satu entri blog. Bagian komentar dari artikel lain yang disebut “Aktivis iklim. Terbang ke konferensi tidak memiliki integritas” merobek “setiap ‘aktivis’ iklim yang tidak betah di Webex. Dan GoToMeeting benar-benar palsu,” dan “mereka harus hidup sepenuhnya ‘off grid’ jika mereka benar-benar mengikuti pembicaraan.”

Sekarang tentunya, mereka yang peduli dengan perubahan iklim tidak perlu tinggal di gua. Dan memakai kemeja rambut sebelum pesan mereka ditanggapi dengan serius.

Tapi ada inti kebenaran dalam kritik tersebut. Jika perubahan iklim begitu serius, mengapa kita tidak setidaknya mencoba mengubah gaya hidup kita? Kami membutuhkan tingkat keaslian yang sesuai dengan urgensi dari apa yang kami ketahui tentang masalah ini. Tidakkah seharusnya kita memperhatikan hidup kita dan cara mereka berkontribusi pada masalah. Jangan sampai kita terlihat sombong (Pekerjaan kita sangat penting sehingga melebihi dampak gaya hidup kita). Atau apatis (Kita adalah ilmuwan dan kontribusi kita) itu sains, bukan politik atau perubahan sosial)?

Saat kita mempertimbangkan langkah selanjutnya ini, kita perlu melakukannya tanpa menilai orang lain. Tanpa menilai diri kita sendiri dan dengan kesadaran yang jelas.  Bahwa tindakan individu saja tidak akan menciptakan jenis perubahan dalam teknologi. Budaya dan perilaku yang akan berada pada skala yang diperlukan untuk mengatasi masalah global ini. Namun, kita tetap harus mencoba.

Jangan Menilai Orang Lain

Kita semua manusia, dengan ambisi dan kelemahan kita sendiri, kekuatan dan kelemahan, peluang dan kendala kita sendiri. Dan kita semua mengembangkan pembenaran untuk keputusan yang kita buat. Kita mungkin mengatakan pada diri sendiri bahwa tindakan individu kita tidak penting dan terserah pemerintah untuk menyelesaikannya. Atau kita mungkin memberi tahu diri kita sendiri bahwa kita perlu melakukan ini; kita tidak menyakiti siapa pun, semua orang melakukannya atau orang lain jauh lebih buruk. Kita semua memiliki cara untuk mengembangkan narasi yang mementingkan diri sendiri. Tidak ada yang kebal, terutama saat kita tidak tahu cara mudah menjalani kehidupan tanpa karbon.

Beberapa menggunakan analogi kecanduan untuk menggambarkan gaya hidup tinggi karbon kita. Kami kecanduan minyak, perjalanan, konsumsi, dll. Tapi saya tidak pernah menyukai analogi ini karena dapat membuat penilaian yang membuat orang defensif. Membuat masalah sebagai “kita versus mereka”.

Dampak Kecanduan

Kecanduan (biasanya terkait dengan narkoba atau alkohol) adalah penyakit yang menyimpang dari norma. Kita tahu apa itu perilaku sehat dan kita tahu apa yang tidak.  Karena sebagian orang adalah pecandu dan sebagian lagi tidak. Namun dalam masalah perubahan iklim, kita semua dihadapkan pada tantangan yang sama. Dalam arti tertentu, kita semua adalah pecandu dengan penyakit yang sama. Dan tidak ada orang sehat yang dapat kita lihat untuk mengukur perilaku normal.

Saya pikir analogi yang lebih baik adalah sekelompok orang yang tersesat di medan yang mereka pikir mereka kenal. Kita tahu seperti apa kecanduan ketika disembuhkan, tetapi sekelompok orang yang tersesat tidak tahu ke mana harus pergi. Yang kita butuhkan adalah pemimpin yang memiliki visi ke mana harus pergi, dapat mencontohkan perilaku yang membawa kita ke sana. Dan menunjukkan empati bagi mereka yang tidak yakin untuk mengikuti. Peran itu jatuh ke tangan kita semua.

Tidak ada ruang untuk menilai di sini. Faktanya, saya telah menemukan bahwa beberapa orang yang paling percaya diri. Di lingkungan cenderung menarik garis antara gaya hidup yang dapat diterima. Dan tidak dapat diterima tepat di tempat mereka tinggal, biasanya dalam skala gaya hidup Barat. Mungkinkah seseorang dari India atau Bangladesh setuju bahwa gaya hidup Barat mana pun adalah gaya hidup yang berkelanjutan? Siapa yang menilai?

Jangan Menilai Diri Kita Sendiri

Sama seperti menyalahkan orang lain atas masalah perubahan iklim tidaklah produktif, hal yang sama juga berlaku untuk menyalahkan diri sendiri. Kita tidak boleh jatuh ke dalam perangkap perasaan tidak layak atau penipuan yang didasarkan pada harapan akan kesempurnaan. Ada batasan serius dalam mengambil tindakan individu terhadap perubahan iklim, dan kami tidak bisa membiarkan yang sempurna menjadi musuh kebaikan.

Perubahan iklim merupakan tantangan yang berbeda dari masalah lingkungan lainnya seperti sampah atau memakan spesies yang terancam punah. Jika ini adalah pilihan yang berbeda. Hampir setiap aktivitas gaya hidup (dan hampir setiap aktivitas manufaktur) memerlukan penciptaan beberapa tingkat gas rumah kaca. Baik itu menghangatkan rumah atau mengemudi untuk mengunjungi keluarga. Kebenaran sederhananya adalah, seperti yang ditunjukkan oleh akademisi Kanada. Dan aktivis lingkungan David Suzuki, “Kami tidak memiliki infrastruktur untuk menjadi netral secara ekologis,” dia melanjutkan.

Ide yang Mengubah Pemikiran

Saat ini, yang terpenting adalah berbagi ide dan mengubah pikiran, dan cara saya melakukannya adalah dengan bertemu atau berbicara. Sayangnya, di Kanada, itu berarti saya harus terbang, dan terbang menghasilkan banyak gas rumah kaca. Namun, itu tidak berarti bahwa kita tidak perlu mencoba meminimalkan jejak ekologi kita. Saya melakukannya dengan mencoba untuk tidak menggunakan mobil, atau jika perlu, saya membeli Prius pertama yang dijual di Kanada. Kami memiliki aturan dalam rumah tangga kami: jika Anda akan bekerja atau sekolah, Anda naik bus atau berjalan kaki.

Kami telah mengurangi keluaran sampah kami menjadi sekitar satu kantong hijau sebulan, dan saya pikir kami dapat menguranginya lebih jauh. Tetapi setiap kali saya melompat ke dalam pesawat, hal itu meniadakan semua hal lain yang saya lakukan untuk hidup berkelanjutan… [Kita perlu mengakui] bahwa hal-hal ini penting. Setidaknya kita harus mencoba karena kita berharap dapat meyakinkan orang lain bahwa mereka semua juga harus mencoba. Tetapi ada tingkat kontribusi yang berbeda yang dapat diberikan setiap orang.

Dan itulah kuncinya: kita masing-masing harus memulai upaya dengan cara yang sesuai dengan pengetahuan, keadaan, keyakinan, dan kemungkinan kita. Kita masing-masing harus memulai dari posisi kita sekarang dan belajar untuk menyadari dampak kita. Cara bagaimana dampak tersebut dapat dikurangi atau dihilangkan, dan tantangan dalam mengambil tindakan.

Lakukan Tindakan Individu

Mulailah dengan lambat dan mulailah realistis. Perubahan yang nyata dan langgeng harus bertahap dan hati-hati. Perubahan besar yang sangat besar, seperti resolusi Tahun Baru yang sangat megah, memiliki kebiasaan gagal. Ambil langkah pertama itu, bukan dengan tujuan mengubah dunia. Sebaliknya, mulailah perjalanan pribadi Anda tanpa tahu kemana perjalanan itu akan membawa Anda.

Pertama, didik diri Anda sendiri. Cobalah kalkulator karbon pribadi, seperti yang ini dari EPA. Pelajari tentang emisi langsung dan tidak langsung Anda dan dari mana asalnya dari buku atau mungkin kelas.

Kedua, cari cara untuk mengurangi dampak tersebut dengan cara yang sesuai dengan tuntutan gaya hidup Anda. Buka Daftar Periksa Going Green untuk 101 cara memulai. Atau halaman web EPA tentang apa yang dapat Anda lakukan untuk mengatasi perubahan iklim. Lindungi rumah Anda, pasang lampu LED, daur ulang gulungan kertas toilet, ubah portofolio investasi. Ubah karier, sukarelawan kelompok lingkungan, beli termostat yang dapat diprogram, beli mobil yang lebih hemat bahan bakar. Beli sepeda, jangan tidak membeli apapun, pikirkan tentang apa yang Anda konsumsi! Cobalah berhenti makan daging. Jika tidak permanen, cobalah untuk waktu yang singkat. Mungkin untuk Prapaskah (jika Anda sangat ambisius, cobalah melepaskan karbon untuk Prapaskah). Setelah semua opsi habis, pelajari tentang membeli penggantian kerugian karbon.

Manfaat Lingkungan Tinggal di Rumah

Salah satu aktivitas yang telah menarik banyak perhatian untuk perubahan perilaku di antara para peneliti adalah berhenti pergi ke konferensi. Sementara beberapa studi yang mengukur emisi karbon akademis ada. Satu studi di Indikator Ekologi menemukan bahwa transportasi menyumbang 75 persen dari jejak karbon seorang Ph.D. siswa. Dan menghadiri konferensi menyumbang 35 persen dari jejak karbon itu.

Sebagai tanggapan, Profesor Kevin Anderson dari Universitas Manchester naik kereta ke sebuah konferensi di China. Yakin bahwa ini menambah legitimasi sainsnya. Profesor Laurie Zoloth, yang memimpin Pusat Bioetika, Sains. Dan Masyarakat Northwestern, menyerukan kepada para cendekiawan untuk mengambil cuti panjang dari perjalanan konferensi akademik. Setiap tujuh tahun agar Bumi bisa beristirahat. Pada bulan Oktober 2015, sekelompok 56 sarjana dari lebih dari selusin negara meluncurkan petisi yang menyerukan kepada universitas. Dan organisasi profesional akademik untuk sangat mengurangi jejak kaki. Terkait penerbangan mereka sebagai bagian dari upaya untuk membatasi destabilisasi sistem iklim.

Meskipun ini mungkin jawaban untuk sebagian orang, mungkin bukan untuk yang lain. Misalnya, kolega di beberapa perguruan tinggi yang lebih kecil memerlukan konferensi untuk membuat koneksi dan mendapatkan akses ke penelitian terbaru. Pada akhirnya, konferensi adalah aspek penting dari apa yang peneliti lakukan untuk mencari nafkah dan hanya menghentikannya. Menurut pendapat saya, kontraproduktif. Sebaliknya, perhatikan konferensi mana yang Anda datangi dan bagaimana caranya. Lakukan lobi pada penyelenggara konferensi untuk menghilangkan program kertas dan botol air. Atau gunakan konferensi web jika memungkinkan. Pertimbangkan jejak karbon gaya hidup Anda secara keseluruhan sebelum memutuskan ke mana harus bertindak.

Tetapi pada akhirnya, kita tidak boleh melupakan apa yang terbaik yang kita lakukan. Lakukan penelitian yang baik; bagikan dengan orang lain; berbicara tentang perubahan iklim; gunakan pengetahuan itu untuk memilih politisi yang mengusulkan tindakan atas masalah tersebut. Dan, ketahuilah bahwa kita juga perlu mengubah sistem.

Bagaimana Cara Mengubah Sistem

Mari kita hadapi itu; tindakan individu saja tidak akan menyelesaikan masalah. Mereka akan memberi kita wawasan tentang solusi dan pemahaman tentang besarnya perubahan. Yang diperlukan untuk mengubah budaya nilai dan perilaku kita. Namun, perubahan yang diperlukan harus berasal dari pergeseran norma masyarakat dan aturan pasar. Ini akan membutuhkan tantangan terhadap gagasan dominan konsumerisme, pergeseran dalam aturan kapitalisme, dan pemeriksaan ulang peran korporasi dalam masyarakat.

Jika dirancang dengan baik, kebijakan yang menangani perubahan iklim akan mengurangi atau bahkan menghilangkan dampak dari perilaku individu. Misalnya, Dr. Grischa Perino dari Pusat Ilmu Sosial Eksperimen dan Perilaku Universitas East Anglia menawarkan argumen provokatif. Bahwa konsumen ramah lingkungan yang secara sukarela memilih untuk tidak terbang di dalam UE karena alasan lingkungan. Pada kenyataannya, “tidak berdampak pada total emisi ”sebagian besar karena penyeimbangan emisi yang diwajibkan oleh Sistem Perdagangan Emisi UE. Sementara beberapa orang mengkritik hasil tersebut sebagai terlalu teoritis dan tidak mencerminkan realitas implementasi. Inilah yang seharusnya dilakukan oleh regulasi: mengubah keseluruhan sistem, bukan hanya sebagian saja.

Beberapa melihat sesuatu yang jahat dalam fokus pada tindakan individu. Penulis Murray Bookchin memperingatkan bahwa “adalah tidak akurat dan tidak adil untuk memaksa orang agar percaya. Bahwa mereka secara pribadi bertanggung jawab atas bencana ekologi saat ini. Karena mereka mengkonsumsi terlalu banyak atau berkembang biak terlalu cepat. … Jika ‘hidup sederhana’ dan daur ulang militan adalah solusi utama untuk krisis lingkungan, krisis pasti akan terus berlanjut dan meningkat.”

Perubahan Budaya dan Perilaku Melibatkan Kita Semua

Pada akhirnya, tantangan perubahan iklim, bahkan tantangan hidup yang lebih luas di Antroposen, membutuhkan pergeseran budaya kita secara luas. Pergeseran ini harus berlangsung dari bawah ke atas dan dari atas ke bawah.

Kita yang peduli dengan perubahan iklim harus menjadi teladan, jika tidak hanya dengan tindakan, paling tidak dengan upaya mencoba. Kita perlu mempraktikkan seni menjadi penuh perhatian, berpikir. Dan berperilaku berbeda dari yang diminta oleh norma budaya konsumsi yang dominan untuk berpikir dan berperilaku.

Kita harus berusaha untuk mendukung dan mewujudkan pandangan dunia baru. Yang bergerak dari karbon terbatas ke netral karbon menjadi akhirnya karbon negatif. Atau, seperti yang dijelaskan oleh pakar John Ehrenfeld, bergeser dari yang kurang tidak berkelanjutan menjadi lebih berkelanjutan. Belum ada dari kita yang tahu bagaimana melakukan ini.

Namun, seperti yang Paus Fransiskus tunjukkan, setiap upaya ke arah yang benar. “Betapapun kecilnya, membuka kita ke cakrawala pemahaman dan pemenuhan pribadi yang jauh lebih besar… [dan] rasa tanggung jawab yang lebih besar, rasa komunitas yang kuat, kesiapan untuk melindungi orang lain. Semangat kreativitas dan cinta yang dalam pada tanah. ”

Ini adalah inti dari tindakan individu, berjuang untuk kesadaran baru. Kita tidak dapat menjelajahi realitas baru ini secara abstrak. Kita harus berjuang untuk perubahan dalam skala yang lebih besar sambil juga bereksperimen dengan perubahan dalam gaya hidup kita sehari-hari. Keaslian lingkungan ada di keduanya.…